Обопільна вина при ДТП є своєрідним феноменом, коли винним в аварії визнають не одного, а одразу двох водіїв. Є думка, яку підтримують ряд суддів, що винуватцем аварії може бути лише один водій – той чиє порушення перебуває у прямому причинно-наслідковому зв'язку з ДТП. Проте часто протокол за ДТП складають на обох водіїв. Розберемося, що таке обоюдка, і які наслідки обопільної вини для водіїв-порушників.
Зміст:
Що таке обоюдка?
Обопільна вина при ДТП – встановлений постановою суду у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП факт наявності вини кількох водіїв в спричиненні ДТП.
Хто встановлює обопільну вину при ДТП?
На місці ДТП поліцейські можуть скласти протокол за ст. 124 КУпАП на обох водіїв. Потім матеріали надходять до суду, який визначає наявність вини в діях кожного конкретного водія.
По кожному водієві, на якого складено протокол, заводиться окрема справа про адміністративне правопорушення. Найчастіше справи водіїв – учасників однієї й тієї ж ДТП розглядаються різними суддями. За однією із справ водій проходить як особа, яка притягується до відповідальності, а по другій має статус потерпілого.
Якщо у обох справах суд виносить постанову про визнання водія винним у ДТП, тоді можемо говорити, що суд встановив обопільну вину у ДТП. Але буває і по-іншому: один із водіїв може довести відсутність своєї провини, і тоді справу щодо нього закриють.
Виплати страховки при обопільній вині
Питання виплати страхового відшкодування при обоюдці врегульоване досить просто. Розмір страховки визначається шляхом поділу розміру завданих збитків. на кількість осіб-винуватців.
Приклад. Водій Toyota застрахував свою відповідальність у СК "Краб", водій Chevrolet - у СК "Вовк". У Toyota збитки на 70 тис. грн., а Chevrolet на 20 тис. грн. Суд встановив обопільну вину у ДТП. У результаті кожен водій отримає 50% компенсацію збитків від страхової компанії іншого водія:
Хто і в якому розмірі відшкодовує збитки?
Якщо з виплатою страховки все досить просто, то із відшкодуванням решти збитків набагато цікавіше.
Стаття 1188 Цивільного кодексу України встановлює: за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Говорячи простіше, розмір відшкодування залежить від ступеня вини: той із водіїв, хто винен у ДТП більше, повинен відшкодувати іншому водієві більше відшкодування. Якщо ступінь вини поділяють як 60% на 40%, то 50% збитків водій отримає від страхової, а решта 10% - за цивільним позовом до винуватця.
Хто визначає ступінь вини у справах з обоюдкою?
Суд, але не під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а при розгляді цивільного позову (коли один із водіїв просить стягнути завдану шкоду).
Визначення ступеня вини у подібних справах є досить суб'єктивним - оскільки методик такого розрахунку немає, то це питання покладається на розсуд судді.
Розглянемо на прикладі з практики:
Водій Toyota здійснював поворот на ліво і не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet, який рухався на зустрічній смузі. Водія Chevrolet також було визнано винним у ДТП, оскільки він рухався в межах міста з перевищенням допустимої швидкості, а при виникненні небезпеки зробив маневр праворуч, порушивши дорожню розмітку. У цій справі суд встановив, що при обопільній вині обох водіїв, водій Toyota винен більше, і ступінь його провини становить 70%, а у водія Chevrolet – 30%.
У розглянутому прикладі обидва водії повинні отримати страхове відшкодування по 50% (як писав вище, розмір страховки при обоюдці не залежить від ступеня провини). А ось у рамках цивільного позову водій Chevrolet може стягнути з водія Toyota ще 20% від завданих збитків.
Якщо у Вас виникли додаткові питання, або Вам потрібна правова допомога адвоката, телефонуйте: + 38 (063) 604 85 73.