Ви прекрасно знаєте, що існує така проблема, коли водіїв безпідставно намагаються притягнути до адміністративної відповідальності. Таким водіям доводиться витрачати і час і гроші для того, щоб довести свою невинуватість. В коментарях до наших відео ви часто задаєте питання – де справедливість? Чи виплатили водіям компенсацію за моральну шкоду?
Ми підібрали дві показові судові справи, в яких водії просили стягнути з держави моральну шкоду за незаконні дії працівників поліції. Одразу зазначимо, це справи не наших клієнтів, а з відкритого реєстру судових рішень.
Зміст:
- Стягнення моральної шкоди за неправомірні дії поліції по складенню протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП - огляд першої справи.
- Як водій обґрунтовував розмір завданої моральної шкоди?
- Поліція: негативні емоції водія можуть і не завдавати йому моральної шкоди
- Стягнення моральної шкоди за неправомірні дії поліції при складенні постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП - огляд другої справи.
- Позиція суду по другій справі.
1. Стягнення моральної шкоди за неправомірні дії поліції по складенню протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП - огляд першої справи
Рішення від 20.07.2023 Малинський районний суд Житомирської області. Справа 283/1049/23.
Обставини справи
У 2021 році відносно водія складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).
Постановою суду провадження по справі про адміністративне правопорушення було закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Після цього водій подає позов про стягнення з держави моральної шкоди.
2. Як водій обґрунтовував розмір завданої моральної шкоди?
Обгрунтування позиції позивача в рішенні суду зазначено наступни чином:
"Будучи особою з інвалідністю 2 групи, під час складання незаконного протоколу мусив тривалий час стояти, що йому категорично протипоказано, та призвело до фізичного болю. Крім того, поліцейський відверто знущався з нього, не надав ручку та папір, щоб письмово викласти свої пояснення, не роз`яснив йому прав, чим позбавив його права на залучення захисника. Також під час освідування його на стан сп`яніння в медичному закладі була принижена його честь, ділова репутація, оскільки позивач впродовж 4 років працював у даній лікарні на посаді інженера-енергетика та мав серед колег репутацію порядного, доброчесного громадянина, а ситуація, що відбулася, створила про нього враження, як про п`яницю, який сів за кермо.
Для відновлення порушених прав позивачеві довелося докладати зусиль, зокрема, неодноразово звертатися до поліції, щоб отримати належну копію протоколу, до прокуратури та центру безоплатної правової допомоги. І лише в судовому порядку вдалося довести незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності. Такі додаткові навантаження з огляду на стан здоров`я позивача, значною мірою призвели до нервувань, хвилювання та моральних страждань.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з Держави Україна на його користь на відшкодування моральної шкоди 100 000 грн."
3. Поліція: негативні емоції водія можуть і не завдавати йому моральної шкоди
Позиція відповідача (поліції):
"Позов є не доведеним, оскільки не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду, а позивачем не доведене належними доказами те, що неправомірними діями поліцейського йому було завдано моральну шкоду, наявність причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та заподіянням моральної шкоди, вину відповідача."
Цікава логіка так? Якщо піти далі можна і так сказати: не завжди нанесення ударів та побоїв завдає страждання.
Рішення суду: позов задоволено частково, стягнуто на користь водія моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Після перегляду в апеляції рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Стягнення моральної шкоди за неправомірні дії поліції при складенні постанови за ч. 2 ст. 122 КУпАП - огляд другої справи.
Рішення від 21.02.2024 Солом’янського районного суду м. Києва 760/19899/23 від 21.02.2024 року. Обставини справи: 08 вересня 2018 року інспектором винесено постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. (штраф 510 грн).
Водій оскаржив цю постанову до суду – подав адміністративний позов. Рішенням суду першої інстанції від 30.10.2018 його позов було задоволено, постанову поліції про накладення штрафу скасовано.
В подальшому поліція оскаржила дане судове рішення. Постановою апеляційного суду від 04.12.2018 року рішення залишено без змін. Загалом водій витратив три місяці на оскарження штрафу поліції.
В подальшому водій вирішив стягнути завдану йому моральну шкоду та звернувся з відповідним позовом до суду, в якому просив стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 25500 грн.
Водій зазначав, що завдана йому моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього.
Позиція відповідача (поліція): заперечили проти задоволення позову, вважаючи позовні вимоги недоведеними.
Позиція суду по другій справі.
Суд зазначив наступне: Позивачем доведений факт наявності моральної шкоди, що завдана йому провадженням у справі про адміністративне правопорушення та
полягає у моральних переживаннях, порушенні нормальних життєвих стосунків, а тому з урахуванням середньої тривалості провадження
у справі про адміністративне правопорушення, вимог розумності та справедливості,
Апеляцію на дане судове рішення сторони не подавали.
Якщо у Вас виникли додаткові питання, або Вам потрібна правова допомога адвоката, телефонуйте: + 38 (063) 604 85 73.